Le chef de l’ONU Guterres appelle à un organe suprême de «gouvernance mondiale»


Le monde a besoin d’un niveau global de gouvernance multilatérale qui puisse mettre de côté les « intérêts nationaux » problématiques, a déclaré jeudi le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres, qui a déploré que les instruments existants de l’ONU tels que le Conseil de sécurité aient du mordant mais « ne montrent pas ou peu d’appétit pour mordre ».

Alors que l’organisation mondiale commémore vendredi le 75ème anniversaire de l’adoption de la Charte des Nations Unies, l’instrument fondateur de l’organisation mondialiste, António Guterres a déclaré qu’il était nécessaire de « réimaginer la manière dont les nations coopèrent ».

« Nous avons besoin d’un multilatéralisme en réseau, rassemblant le système des Nations unies, les organisations régionales, les institutions financières internationales et d’autres. Et nous avons besoin d’un multilatéralisme inclusif, s’appuyant sur les contributions indispensables de la société civile, des entreprises, des villes, des régions et, en particulier, en accordant une plus grande importance à la voix des jeunes », a déclaré António Guterres lors d’une conférence de presse virtuelle jeudi.

Il a affirmé qu’au XXIe siècle, les gouvernements ne sont plus la seule réalité politique et de pouvoir, ajoutant que « nous avons besoin d’un multilatéralisme efficace qui peut fonctionner comme un instrument de gouvernance mondiale là où il est nécessaire ».

« Le problème est que le multilatéralisme d’aujourd’hui manque d’ampleur, d’ambition et de mordant. Et certains des instruments qui ont du mordant montrent peu ou pas d’appétit, comme cela a été le cas récemment avec les difficultés rencontrées par le Conseil de sécurité », a-t-il déclaré.
En réponse à des questions sur ce que l’ONU a accompli exactement en trois quarts de siècle, António Guterres a déclaré qu' »au moins la troisième guerre mondiale que tant de gens ont prédit a été évitée ».

Nous avons eu ce que beaucoup ont appelé la « longue paix » avec de nombreux petits conflits, mais des conflits dans lesquels les grandes puissances ne se sont pas impliquées les unes contre les autres ».

Source: Prophecy Headlines

Traduit par: SENTINELLE SAPS

Un rassemblement massif de rois à Jérusalem ce jeudi et la prophétie du Psaumes 48


Car voici, les rois s’étaient concertés: Ils n’ont fait que passer ensemble. Ils ont regardé, tout stupéfaits, Ils ont eu peur, et ont pris la fuite. Là un tremblement les a saisis, Comme la douleur d’une femme qui accouche.… ( Psaumes 48:4-6)

Jeudi, le rôle de Jérusalem en tant que lieu de rassemblement des rois apparaîtra. L’événement commémore l’Holocauste, mais un rabbin y voit un moment décisif où les nations choisiront pour quel camp elles se battront dans la bataille finale entre le Bien et le Mal.

Le cinquième Forum mondial sur l’Holocauste, intitulé « Se souvenir de l’Holocauste, combattre l’antisémitisme », organisé par la Fondation du Forum mondial sur l’Holocauste en coopération avec Yad Vashem, le Centre mondial du souvenir de l’Holocauste, se tiendra le 23 janvier 2020 sur la place du ghetto de Varsovie à Jérusalem. Cet événement marque le 75e anniversaire de la libération du camp de concentration d’Auschwitz-Birkenau et la Journée internationale de commémoration de l’Holocauste.

La liste des dirigeants mondiaux présents est assez impressionnante. Au moins 47 dirigeants mondiaux, dont 26 présidents, quatre rois (d’Espagne, de Hollande, de Belgique et du Luxembourg) et quatre premiers ministres représenteront leurs pays, parmi lesquels les États-Unis, la Russie, l’Angleterre, la Roumanie, l’Italie, l’Autriche, la Grèce, Chypre, l’Albanie, la Croatie, la Géorgie, la Bulgarie, la Suède, le Danemark, la République tchèque, la Hongrie, la Finlande, la Bosnie, l’Islande, l’Arménie, l’Australie, le Canada et plusieurs autres.

Yad Vashem a invité tous les pays qui étaient sous occupation nazie, tous les pays qui étaient une puissance alliée. Dans un geste poignant, l’Allemagne a également été invitée.

Les États-Unis seront représentés par le vice-président Mike Pence et la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi. Le président israélien Reuven Rivlin, le premier ministre Binyamin Netanyahu, le président français Emmanuel Macron, le prince de Galles HRH Prince Charles, le président russe Vladimir Poutine, un haut dirigeant américain, et le président allemand Frank-Walter Steinmeier prendront la parole. Mercredi, les dirigeants se réuniront à la résidence de Rivlin pour un dîner officiel et une discussion. Le roi Philippe VI d’Espagne prononcera un discours au nom des dirigeants mondiaux.

Le ministère des affaires étrangères a qualifié cet événement de troisième plus grand rassemblement de dirigeants internationaux de l’histoire d’Israël, après les funérailles d’Yitzhak Rabin et de Shimon Peres.

Ce rassemblement répond certainement à la vision du roi David de sa capitale comme lieu de rassemblement des dirigeants.

Nos pieds s’arrêtent Dans tes portes, Jérusalem! Jérusalem, tu es bâtie Comme une ville dont les parties sont liées ensemble. C’est là que montent les tribus, les tribus de l’Eternel, Selon la loi d’Israël, Pour louer le nom de l’Eternel.…Car là sont les trônes pour la justice, Les trônes de la maison de David. Demandez la paix de Jérusalem. Que ceux qui t’aiment jouissent du repos!… (Psaumes 122:2-6)

Cette vision du roi David a été prophétisée pour être révélée devant le Messie.

En ce temps-là, on appellera Jérusalem le trône de l’Eternel; Toutes les nations s’assembleront à Jérusalem, au nom de l’Eternel, Et elles ne suivront plus les penchants de leur mauvais coeur. (Jérémie 3:17)

« Chaque fois que les dirigeants du monde se réunissent à Jérusalem, c’est un signe que la ville sainte revendique sa place biblique légitime comme siège du leadership mondial », a déclaré le rabbin Tuly Weisz, éditeur de Breaking Israel News. « Nous croyons qu’il y a une Jérusalem céleste et une Jérusalem terrestre et avec tant de présidents et de rois visitant Yad Vashem pour commémorer les victimes juives de l’Holocauste, la Jérusalem terrestre s’élève vers la Jérusalem céleste d’une belle manière. »

Le rabbin Hillel Weiss, porte-parole du Sanhédrin, a noté que de par ses racines pré-abrahamiques sous le roi Malki-Tzedek, Jérusalem était destinée à être un forum international avec un objectif plus élevé.

« La nature de Jérusalem est de faire la paix, de rassembler, de faire les choses en un tout », a déclaré le rabbin Weiss, notant que le mot hébreu שלם (shalem; complet) est contenu dans le nom de la ville. «Le pire mensonge perpétré par les médias aujourd’hui est de décrire Jérusalem comme un« point d’éclair pour la violence »ou comme une ville divisée.»

Le rabbin Weiss a suggéré que cette idée fausse de Jérusalem se concrétise lors de l’événement à venir.

« Il y a une forme de schizophrénie globale quand il s’agit de l’Holocauste et d’Israël », a déclaré le rabbin Weiss. « D’une part, ils reconnaissent que l’Holocauste a eu lieu et que c’était, bien sûr, l’acte le plus horrible de l’humanité dans l’histoire du monde. Mais tout en reconnaissant cela, les Européens font une déconnexion particulière entre ce qui s’est passé pendant la Seconde Guerre mondiale et leurs actions anti-Israël aujourd’hui. C’est comme s’ils croyaient qu’il n’y a aucun lien entre l’antisémitisme et la haine déraisonnable du seul État juif au monde ».

Le rabbin Weiss a illustré ce point par la non-participation flagrante de la Pologne à l’événement de Jérusalem commémorant un événement qui s’est déroulé à l’intérieur de ses frontières. Ironiquement, le président polonais Andrzej Duda a annoncé la semaine dernière qu’il ne participerait pas à l’événement parce que les organisateurs ne l’avaient pas inclus comme intervenant au forum. La plupart des camps d’extermination nazis, y compris Auschwitz, étaient situés en Pologne et l’Holocauste a coûté la vie à trois millions de Juifs polonais, soit la moitié de tous les Juifs tués. Malgré ces faits, la Pologne a fait de l’année dernière un délit criminel en l’accusant de complicité dans les crimes de guerre nazis. Cette loi a suscité les critiques de nombreux dirigeants mondiaux, dont le Premier ministre Netanyahu qui l’a qualifiée de « tentative de réécriture de l’histoire ».

Le rabbin Weiss a cité le prophète Joël.

Je rassemblerai toutes les nations, Et je les ferai descendre dans la vallée de Josaphat; Là, j’entrerai en jugement avec elles, Au sujet de mon peuple, d’Israël, mon héritage, Qu’elles ont dispersé parmi les nations, Et au sujet de mon pays qu’elles se sont partagé. (Joël 3:2)

Un vrai jugement inclut le coupable dans l’espoir qu’il fasse tshuva (repentir) », a déclaré le rabbin Weiss. « Beaucoup des nations qui seront ici à Jérusalem sont celles-là mêmes qui ont pris part à l’Holocauste. Ce sont aussi les nations qui veulent retirer Jérusalem du monde, l’enlever au peuple juif. Beaucoup de ces nations soutiennent les ennemis d’Israël qui proclament ouvertement leur intention de continuer ce que les nazis ont commencé ».

Le rabbin Weiss a comparé l’événement à un test décisif de fin des jours, déterminant la vraie nature des nations, comme le suggéraient les psaumes.

Oui, l’Eternel est grand ! Il est bien digne qu’on le célèbre dans la cité de notre Dieu, sur sa montagne sainte. Colline magnifique, joie de la terre entière, montagne de Sion, tu es la demeure de Dieu, la cité du grand roi ! Dieu, dans les palais de Sion, se fait connaître comme une forteresse. Car voici que les rois s’étaient tous réunis ; et ensemble, ils marchaient contre elle. Quand ils l’ont vue, pris de stupeur, épouvantés, ils se sont tous enfuis ! Un tremblement les a saisis sur place, pareil à la douleur de la femme en travail. On aurait dit le vent de l’est quand il vient fracasser les bateaux au long cours. (Psaumes 48:2-8)

« Dans la tradition juive, nous parlons du Messie comme d’un processus d’accouchement et de tshuva comme d’une renaissance », a déclaré le rabbin Weiss. « Ce serait une cruelle injustice si cet événement, cette occasion d’admettre les péchés du passé et de se repentir, était transformé en un forum pour rendre hommage aux héritiers d’un horrible héritage. Ce serait encore plus horrible si l’un des invités d’honneur d’Israël utilisait cet événement de l’Holocauste comme un forum pour faire des déclarations contre Israël et Jérusalem ».

Voici la liste des leaders présents à Jérusalem:

Vice-président américain Mike Pence, La présidente de la Chambre des États-Unis, Nancy Pelosi, Président de la France Emmanuel Macron, Président de l’Autriche Alexander Van der Bellen, Gouverneure générale du Canada Julie Payette, Gouverneur général de l’Australie David Hurley, Président de la Russie Vladimir Poutine, Prince Charles d’Angleterre, Le roi des Pays-Bas Willem-Alexander, Le roi Felipe VI d’Espagne, Le roi Philippe de Belgique, Président de l’Italie Sergio Mattarella, Président de la Slovénie Borut Pahor, Président de l’Allemagne Frank-Walter Steinmeier, Président de la Hongrie János Áder, Président de la Grèce Prokopis Pavlopoulos, Le Premier ministre suédois Stefan Löfven, Président de l’Islande Guðni Th. Jóhannesson, Président de l’Ukraine Volodymyr Zolenskyy, Président de Chypre Nicos Anastasiades, Président de la Lituanie Gitanas Nausėda, Prince héritier Haakon de Norvège, Premier ministre du Danemark Mette Frederiksen, Président de la Finlande Sauli Niinistö, Président du Portugal Marcelo Rebelo de Sousa, Président de la Bulgarie Rumen Radev, Président de la Roumanie Klaus Iohannis, Président de la Slovaquie Zuzana Čaputová, Premier ministre de la République tchèque Andrej Babiš, Président de l’Albanie Ilir Meta, Président d’Arménie Armen Sarkissian, Président de la Géorgie Salome Zourabichvili, Président du Parlement letton Ināra Mūrniece, Président de la Moldavie Igor Dodon, Ministre d’État de Monaco Serge Telle, Président de la Chambre des représentants du Bélarus, Président de la Croatie Kolinda Grabar-Kitarović, Président de la Serbie Aleksandar Vučić, Président de la Bosnie-Herzégovine Željko Komšić, Grand-duc Henri de Luxembourg, Président de la Macédoine du Nord Stevo Pendarovski, Président du Monténégro Milo Đukanović, Président du Conseil européen Charles Michel, Président du Parlement européen David Sassoli, Représentant du Vatican Kurt Koch.

Source: Breaking Israël News

Traduit par: SENTINELLE SAPS

75e anniversaire de la libération d’Auschwitz : Israël s’apprête à accueillir une quarantaine de dirigeants mondiaux


Il s’agit de l’un des plus grands rassemblements de dirigeants du pays.

Vladimir Poutine, Emmanuel Macron, le vice-président américain Mike Pence…  Israël se prépare à accueillir une quarantaine de dirigeants cette semaine pour marquer le 75e anniversaire de la libération du camp nazi d’ Auschwitz, dans l’un des plus grands rassemblements de leaders jamais organisés à Jérusalem.

Des milliers de policiers et autres forces de sécurité quadrilleront la ville dès mardi pour l’arrivée des premiers dirigeants, en grande partie européens, qui discuteront cette semaine d’antisémitisme, mais aussi de géopolitique moyen-orientale.

Tensions internes comme externes

« Je vais discuter avec eux de l’Iran, des développements dans la région et des moyens de renforcer les relations entre nos pays », a déclaré dimanche le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, voulant ainsi donner le « la » de la semaine, Israël considérant Téhéran comme l’une des principales menaces à son existence.

Benjamin Netanyahou avait déjà prévenu l’Iran d’une riposte « retentissante » en cas d’attaques sur son sol visant à venger l’assassinat, le 3 janvier dans une frappe américaine en Irak, du général Qassem Soleimani, chef des opérations extérieures iraniennes et grand ennemi d’Israël.

Outre la crise régionale, avec la récente montée des tensions entre les Etats-Unis et l’Iran, les dirigeants mondiaux auront un aperçu de la crise politique en Israël, qui se dirige en mars vers ses troisièmes législatives en moins d’un an après deux scrutins ayant placé Benjamin Netanyahou et son rival Benny Gantz au coude-à-coude et incapables de rassembler une majorité.

Une réponse massive des dirigeants mondiaux

« C’est la première fois qu’autant de leaders viennent ici », à Jérusalem, a déclaré Harel Tubi, le directeur général de la présidence, précisant que le nombre de dignitaires étrangers serait plus important que lors des funérailles des anciens Premiers ministres Yitzhak Rabin, assassiné en 1995, et Shimon Peres, décédé en 2016.

« Nous ne nous attendions pas à une réponse aussi importante d’un aussi grand nombre de dirigeants », a déclaré le milliardaire russo-israélien Moshe Kantor, président du Conseil juif européen et organisateur de ce 5e Forum mondial de la Shoah.

La Pologne pas invité à s’exprimer

Le point d’orgue des commémorations est prévu jeudi au mémorial de Yad Vashem, à Jérusalem, où Emmanuel Macron, le président russe Vladimir Poutine, le prince britannique Charles et les présidents allemands Frank-Walter Steinmeier et Reuven Rivlin doivent prononcer les principaux discours pour commémorer la mémoire des millions de Juifs assassinés par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale.

Andrzej Duda, le président polonais, pays sous occupation nazie pendant la guerre et où était notamment situé le camp d’Auschwitz libéré par l’Armée Rouge en janvier 1945, ne participera pas aux commémorations car n’ayant pas été invité à prononcer un discours lors de la cérémonie.

Rivalité russo-polonaise

Le tout se déroule sur fond de tensions avec Vladimir Poutine, qui a récemment accusé la Pologne d’avant-guerre de collusion avec Hitler et d’antisémitisme. Le président russe sera au cœur des commémorations à Jérusalem où il doit inaugurer un monument en l’honneur des victimes du siège de Leningrad par les nazis, fatal à au moins 800.000 personnes de 1941 à 1944.

Il arrivera peut-être avec une « bonne nouvelle », a par ailleurs affirmé Benjamin Netanyahou, se disant « confiant » de la libération prochaine de Naama Issachar, une Israélo-Américaine emprisonnée en Russie pour « trafic de drogues » et dont le sort s’impose à la une de la presse en Israël.

Le « plan de paix » en jeu

Vladimir Poutine et Emmanuel Macron, ainsi que le prince Charles, doivent aussi aller en Cisjordanie occupée afin de s’entretenir, chacun séparément, avec le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas.

Ce dernier devrait évoquer le « plan de paix » que Washington doit encore présenter mais qui est déjà boycotté par les Palestiniens, ainsi que le soutien américain aux colonies israéliennes en Cisjordanie occupée et le projet israélien d’annexion de la vallée du Jourdain.

Impasse et colonies

Les autorités israéliennes ont dit récemment vouloir doubler le nombre de colons en Cisjordanie au cours de la prochaine décennie pour le faire passer à un million, ce qui est considéré comme une menace à tout processus de paix, selon les Palestiniens.

En sortant de leur dîner mercredi à la résidence du président israélien, les leaders européens auront un rappel de l’impasse actuelle, à la vue d’une grande banderole installée sur le balcon d’un voisin, citant John Lennon : « Give peace a chance », soit « Donnez sa chance à la paix ».

Source: 20 Minutes

La justice autorise Trump à utiliser 3,6 milliards de dollars pour son mur à la frontière


« C’est une victoire pour l’Etat de droit »

Donald Trump s’est félicité jeudi d’une décision de justice l’autorisant à puiser 3,6 milliards de dollars dans le budget du Pentagone pour la construction du mur à la frontière avec le Mexique, une promesse de campagne qui peine à voir le jour.

En décembre, un tribunal fédéral avait bloqué l’utilisation de ces fonds, destinés à ériger environ 800 kilomètres de barrière à la frontière sud. 

Saisie en urgence par le gouvernement, une cour d’appel basée à la Nouvelle-Orléans a suspendu mercredi soir ce jugement en attendant un examen du fond du dossier. Même si elle est temporaire, cette décision permet à l’administration Trump de commencer à utiliser les fonds. 

« La Cour suprême des Etats-Unis a récemment bloqué une décision similaire prise par un autre tribunal », a justifié la cour d’appel, en référence à un arrêt pris en juillet par la plus haute juridiction du pays qui avait déjà autorisé l’usage de 2,5 milliards de dollars de fonds militaires pour ériger d’autres pans du mur. 

La justice « nous a donné le feu vert pour commencer l’une des plus importantes sections du mur absolument nécessaire à la fontière Sud », s’est réjoui Donald Trump dans un tweet. « Le mur entier est en construction ou prêt à démarrer! », a assuré l’ex-magnat de l’immobilier, qui espère décrocher un second mandat en novembre 2020.

« C’est une victoire pour l’Etat de droit », a renchéri la Maison Blanche dans un communiqué. « Nous sommes déterminés à sécuriser nos frontières et nous finirons le mur », a-t-elle ajouté. 

Source: i24 News

Brexit: les députés britanniques donnent leur approbation finale


La Chambre des communes a adopté le texte à 330 voix pour (231 contre).

BRITAIN PARLIAMENT

Les députés britanniques ont donné jeudi, lors d’un vote historique après trois ans et demi de crise, leur approbation finale au texte qui permettra au Royaume-Uni de quitter l’Union européenne le 31 janvier.

La Chambre des communes, largement dominée par les conservateurs du Premier ministre Boris Johnson, a adopté le texte à 330 voix pour (231 contre). 

« Il est temps d’aller de l’avant », a insisté face aux députés le ministre du Brexit, Steve Barclay.

« Ce texte va garantir notre départ de l’Union européenne avec un accord qui donne de la certitude aux entreprises, protège les droits de nos citoyens et assure que nous reprenions le contrôle de notre argent, nos frontières, nos lois et notre politique commerciale », a-t-il ajouté, promettant de commencer « rapidement » les négociations avec l’UE pour arriver à un accord de libre-échange d’ici à la fin de l’année.

Après son examen par la Chambre des Lords – la chambre haute du Parlement – la semaine prochaine puis l’assentiment de la reine, le texte, qui traduit dans la loi l’accord de Brexit, devra être ratifié par le Parlement européen le 29 janvier, deux jours avant la date fatidique.

Le Royaume-Uni deviendra le 31 janvier à 23h00 (heure de Londres et GMT) le premier pays membre à quitter l’Union européenne, après trois reports de cette sortie, initialement prévue en mars 2019.

Source: i24 News

Le parlement libyen vote en faveur de la rupture des relations avec la Turquie, selon les médias


Les députés libyens ont voté ce samedi 4 janvier pour la rupture des relations avec la Turquie et l’annulation de l’accord de collaboration militaire entre le GNA et la Turquie, a fait savoir la chaîne Al-Arabiya.

Le parlement élu établi dans l’est libyen, à Benghazi, a voté à l’unanimité samedi 4 janvier en faveur de la rupture des relations avec la Turquie et pour l’annulation de l’accord militaire entre le gouvernement d’union nationale (GNA) de Fayez el-Sarraj et Ankara, a annoncé la chaîne Al-Arabiya. 

Il a également décidé de remettre le dossier de Fayez el-Sarraj et de tous ceux qui ont contribué à la signature de ce document au parquet général pour une enquête sur leurs activités.

Conformément à la décision du parlement, l’accord de collaboration militaire signé fin novembre 2019 entre Fayez el-Sarraj et Recep Tayyip Erdogan est interdit de publication dans la presse officielle.

En outre, d’après le quotidien égyptien privé Youm7, les députés ont décidé de fermer l’ambassade de Turquie en Libye. Ils ont appelé le Conseil de sécurité des Nations unies, la Ligue arabe, l’Union africaine, l’Union européenne et d’autres organisations internationales à retirer leur approbation au gouvernement de Fayez el-Sarraj établi à Tripoli.

Le parlement libyen a également mandaté l’Armée nationale libyenne (ANL) du maréchal Khalifa Haftar pour fermer tous les ports, aéroports et postes frontière qui sont contrôlés par les groupes armés, a ajouté la chaîne Sky News Arabia.

«Un accord de soumission, d’humiliation et de honte»

La Grande Assemblée nationale de Turquie a adopté jeudi 2 janvier une motion autorisant l’envoi de troupes turques en Libye pour aider le GNA de Fayez el-Sarraj, avait fait savoir le président du parlement, Mustafa Sentop. Le 26 décémbre dernier, le GNA avait officiellement demandé l’aide militaire «aérienne, terrestre et maritime» de la Turquie pour faire face à l’avancée de l’ANL du maréchal Haftar.

Khalifa Haftar a annoncé pour sa part le 3 janvier la «mobilisation générale» et le «djihad» contre une éventuelle intervention militaire turque en Libye.

«L’ennemi regroupe ses forces pour envahir la Libye et asservir notre peuple» et a trouvé «parmi les traîtres ceux qui ont signé avec lui un accord de soumission, d’humiliation et de honte», a-t-il indiqué, cité par l’AFP, évoquant l’accord militaire entre Ankara et le GNA.

Source: Sputnik News

Vladimir Poutine dénonce l’expansion continue de l’Otan


Vladimir Poutine a qualifié de «menace potentielle pour la sécurité» de la Russie les actions de l’Otan qui s’approchent du territoire russe, avant de rappeler que Moscou avait plusieurs fois invité l’Alliance à lutter ensemble contre les menaces réelles, dont le terrorisme.

Le rapprochement de l’Otan des frontières russes constitue une menace pour la sécurité nationale de la Russie, a déclaré mardi 3 décembre à Sotchi le Président Vladimir Poutine alors qu’un sommet de l’Otan se déroule à Londres à l’occasion du 70e anniversaire de l’Alliance.

«Aujourd’hui, nous sommes obligés d’agir, compte tenu du fait que l’élargissement de l’Otan et le développement de son infrastructure militaire à proximité des frontières russes représente une menace potentielle pour la sécurité de notre pays», a indiqué M.Poutine lors d’une conférence consacrée à l’évolution de la Marine nationale et de l’industrie de défense.

Il a rappelé que l’Alliance, initialement formée par 12 États, compte déjà 29 membres et que les dépenses militaires de ces pays «représentent plus de 70% des dépenses militaires mondiales».

«L’Alliance a agi d’une manière incorrecte, voire brutale, à l’égard de la Russie»

«L’Union soviétique n’existe plus, tout comme l’organisation du pacte de Varsovie, qui a été mise en place en réaction à l’apparition de l’Otan. Mais l’Otan existe toujours et ne cesse de se développer», a-t-il fait remarquer.

Moscou s’est plusieurs fois montré prêt à coopérer avec l’Alliance, l’invitant à lutter ensemble «contre les menaces réelles comme le terrorisme international, les conflits armés régionaux et le danger de la prolifération non contrôlée des armes de destruction massive», a rappelé M.Poutine.

«Nous avons fait plusieurs pas vers l’Alliance, nous avons essayé de proposer une planification constructive. Plusieurs manifestations conjointes ont eu lieu, mais notre coopération s’est de fait terminée après 2008 parce que l’Alliance a agi d’une manière incorrecte, voire brutale, à l’égard de la Russie, sans tenir compte des intérêts de notre pays», a-t-il ajouté.

Dans ce contexte, la Russie poursuivra le rééquipement technique de ses Forces armées, a conclu le Président.

Source: Sputnik News

Les Palestiniens organiseront-ils réellement des élections législatives et présidentielles ?


Ces derniers temps, les Palestiniens ont eu des raisons d’être optimistes quant à la tenue d’élections démocratiques dans les territoires palestiniens occupés. Cela faisait suite à des réunions marathon entre le chef de la Commission électorale centrale (CEC), Hanna Nasir, et des représentants des factions palestiniennes.

Après avoir reçu des réponses positives des deux principales factions – Hamas et Fatah – Nasir a exprimé l’espoir que son comité pourrait commencer à préparer les urnes bientôt. L’engagement pris par le Qatar de payer les dépenses électorales a encore renforcé les espoirs des Palestiniens. Les Palestiniens et les observateurs attendent que l’Autorité palestinienne, le Fatah et le président de l’OLP, Mahmoud Abbas, publient son décret et donnent le feu vert pour que le processus démocratique puisse commencer pour la première fois depuis 2006.

Le peuple palestinien attend que les élections mettent fin à la division interne, à la corruption de l’Autorité palestinienne – elle agit sans contrôle parlementaire depuis près de 15 ans – et aux crises administratives qui touchent différents ministères et qui ont abouti à l’existence de deux gouvernements. Ils voudraient également que l’on mette fin à la désunion de la représentation palestinienne étrangère.

Cependant, il y a maintenant des signes qui pourraient conduire à l’évaporation d’un tel optimisme, avec l’AP, le Fatah et les responsables de l’OLP qui font des remarques provocatrices sur la réponse écrite du Hamas aux élections envoyées à Abbas via Nasir. Ce dernier a déclaré à plusieurs reprises qu’il publierait un décret présidentiel dès que le Hamas lui aurait donné sa réponse, y compris son plein consentement à la tenue et à la participation au processus démocratique. La CEC l’a reçu le 26 novembre et l’a remis à Abbas, qui était au Qatar le lendemain. Toutefois, le Président palestinien n’a ni publié le décret ni même répondu au mouvement islamique.

Selon Azzam Al-Ahmad, chef du bloc parlementaire du Fatah, « Abbas ne publiera le décret présidentiel que lorsque le Hamas expliquera ce qu’il entend par l’expression « règles d’engagement » mentionnée dans sa réponse écrite ». C’est ce qu’il a dit aux médias locaux dimanche.

Le lendemain, le ministre des Affaires civiles de l’AP, Hussein Al-Sheikh, a également été dénoncé par un média palestinien, affirmant que  » Abbas ne publiera pas le décret présidentiel relatif aux élections tant que le Hamas n’aura pas mis ses armes sous le contrôle des services de sécurité de l’AP.

Aujourd’hui, le secrétaire du Conseil révolutionnaire du Fatah, Majed Al-Fityani, a déclaré :  » Si le Hamas est sérieux quant à son intention de se rendre aux élections, il doit cesser de faciliter les missions américaines et israéliennes à Gaza. Il s’agissait d’une référence à l’hôpital américain qui est en construction dans le nord de la bande de Gaza avec deux portes, l’une contrôlée par les gardes de sécurité palestiniens à Gaza et l’autre par les Israéliens.

En outre, s’adressant à Felesteen Radio, Ahmed Hellis, haut responsable du Fatah à Gaza, a accusé le Hamas de « tourner le dos » aux élections et d’être impliqué dans la réalisation de gains égoïstes à travers « ses discussions et relations » avec Israël et les Américains. Tout cela, souvenez-vous, vient d’une personne loyale à un président de l’Autorité palestinienne qui a déclaré ouvertement que la coopération en matière de sécurité – certains disent que la collaboration – avec l’occupation israélienne est « sacrée ».

En réponse à ces commentaires, le porte-parole du Hamas, Abdul Latif Al-Qanou, m’a dit que  » le terme  » règles d’engagement  » fait référence aux relations avec l’État d’occupation israélien, y compris la sécurité et la coordination civile « .

Par ailleurs, un autre porte-parole du mouvement, Fawzi Barhoum, a souligné que  » l’hôpital américain de Gaza a été discuté et approuvé par toutes les factions palestiniennes et en coopération avec le Qatar et l’Egypte. Cela a été proposé par les médiateurs comme une solution au manque de traitement médical approprié pour plusieurs types de maladies graves. »

Al-Qanou aurait pu ajouter que les  » règles d’engagement  » font référence à la coordination de la sécurité entre l’Autorité palestinienne et Israël contre la résistance palestinienne armée et populaire, et que toutes les factions palestiniennes, à l’exception du Fatah, sont opposées à une telle coordination. Et Barhoum aurait pu noter que la demande d’avoir une solution pour les crises de maladies graves à Gaza a surgi après les sanctions imposées par l’Autorité palestinienne à Gaza qui incluent le blocage du transfert des patients palestiniens de l’enclave pour obtenir un traitement en Cisjordanie, Israël, Jordanie et Egypte.

Il semble qu’Abbas n’émettra jamais de décret présidentiel pour donner le coup d’envoi des élections et a ordonné à ses fonctionnaires de mettre un bâton dans les roues des élections afin de faire dérailler le processus et d’obtenir une réponse ferme du Hamas. Cela lui donnerait alors, pensait sans doute Abbas, une autre excuse pour annuler les élections.

Cependant, les commentaires des responsables de l’AP et du Fatah ressemblent davantage à de la procrastination de la part de personnes qui veulent s’accrocher au pouvoir à tout prix, plutôt qu’à des critiques sérieuses et réfléchies. Je suis convaincu plus que jamais que même si le Hamas gardait le silence, Abbas n’émettrait toujours pas de décret pour lancer les élections. Il nie au peuple palestinien son droit de s’engager dans le processus démocratique.

Source: The Middle East Monitor

Traduit par: SENTINELLE SAPS

Otan: «Emmanuel Macron veut remplacer Donald Trump comme leader de l’alliance»


L’Otan est-elle en passe de mourir? Suite aux rencontres houleuses qui ont eu lieu au sommet de Londres, Sputnik revient avec Emmanuel Dupuy sur les enjeux et l’avenir de l’Alliance atlantique, et notamment la confrontation entre Emmanuel Macron et Donald Trump.

Le sommet de l’Otan qui s’est tenu à Londres ce 3 décembre avait des allures de grande réunion familiale: tout le monde était réuni, et malgré des ressentiments marqués et de profondes divergences, toute la famille a fait mine de bien s’entendre. Exemple le plus frappant, malgré «le grand respect» qu’ils aiment à rappeler qu’ils ont l’un pour l’autre, entre Donald Trump et Emmanuel Macron, les relations sont au plus bas. L’échange musclé entre les deux hommes lors de ce dernier sommet l’a confirmé.

«Quand on parle de l’ennemi, je dirais, quel est l’objectif? Protéger nos partenaires contre les menaces externes. La France le fera et nous serons pleinement solidaires vis-à-vis des États de l’Est et du Nord de l’Europe. Mais l’ennemi commun aujourd’hui, c’est les groupes terroristes. […] Et je suis désolé de dire que nous n’avons pas la même définition du terrorisme autour de la table», déplorait le Président de la République en conférence de presse avec son homologue américain.

Sur la Syrie, la lutte antiterroriste, les échanges commerciaux, sur la dissuasion nucléaire européenne, sur la notion même du rôle de l’Otan, les deux dirigeants ont des désaccords. À tout cela s’ajoute un différend profond entre Emmanuel Macron, de nombreux autres leaders européens d’une part et Recep Tayyip Erdogan de l’autre. Les deux chefs d’État s’accusent mutuellement de soutenir des groupes terroristes au Levant.

Autant de signaux qui laissent penser que l’Alliance est en assistance respiratoire, pour ne pas employer une autre métaphore médicale qui a fait florès. Pourtant, Emmanuel Dupuy, président de l’Institut Prospective et Sécurité en Europe (IPSE) et spécialiste des questions de politiques européennes de sécurité et de défense, nous explique que ce n’est qu’une impression de façade. Au-delà des quiproquos et des mésententes de chacun, l’Alliance a, aujourd’hui plus qu’à n’importe quelle époque, toutes les raisons de subsister, et pourrait même ressortir grandie de ces épisodes fâcheux. Entretien. 

Sputnik France: Comment interprétez-vous les échanges tenus hier entre Emmanuel Macron et Donald Trump? Peut-on se considérer comme alliés lorsque l’on a des désaccords aussi importants, sur des sujets aussi importants pour les deux pays?

Emmanuel Dupuy: «Je ne pense pas qu’il faille surinterpréter les propos tenus par les deux Présidents lors de cette conférence de presse. Ce n’est d’ailleurs pas la première fois qu’ils ont des propos aigres-doux l’un envers l’autre. Les questions qui posent problème, on les connaît: la guerre commerciale et divergences de visions sur l’Otan, qui, pourtant, ne sont pas si éloignées que ça l’une de l’autre.

Je crois donc que les mots n’ont pas une importance considérable dans le sens ou in fine, les deux Présidents se sont déjà éloignés l’un de l’autre, notamment depuis le G7 de Biarritz. Cela s’inscrit dans une relation qui n’est plus seulement celle d’alliés, mais aussi d’adversaires. Les deux pays sont toujours alliés d’un point de vue militaire, mais sont sur le plan économique des concurrents, il va donc falloir s’habituer à ce que le ton entre les deux rives de l’Atlantique soit plus vigoureux, et j’ose dire que c’est une bonne chose.» 

Sputnik France: Pourtant, même sur les sujets les plus consensuels, comme la lutte contre le terrorisme, il semble y avoir des divergences entre les partenaires, et ce n’est pas qu’une question de discours…

Emmanuel Dupuy: «Si votre question c’est: “est-ce que la France va sortir de l’Otan?”, la réponse est non. Ce n’est pas des mots qui vont provoquer une décision politique. Trump et Macron ont deux personnalités différentes, mais qui se rejoignent dans le sens ou les deux font de la politique-spectacle. Surtout que cette conférence de presse ne comptait que deux acteurs parmi les 29.

Par contre, ce que l’on peut dire, c’est que le Président Macron risque certainement d’essayer de profiter du vide laissé par Donald Trump, empêtré au niveau national dans des procédures de destitution. De ce vide, Emmanuel Macron veut certainement remplacer Donald Trump dans cette quête de leadership, d’une part au sein de l’Union européenne, mais surtout au sein de l’Otan. C’est peut-être de cette manière que l’on peut interpréter sa volonté de rebattre les cartes et d’évoquer un certain nombre de sujets qui fâchent…»    

Sputnik France: Sur la Turquie, est-ce possible de maintenir une alliance avec un partenaire qui nous accuse de soutenir des terroristes et vice versa?

Emmanuel Dupuy: «L’alliance compte 29 membres, bientôt 30, donc les tensions qui existent entre deux des 29 membres ne peuvent pas tout remettre en cause. Par contre, ce qui est vrai, c’est qu’il y a une opposition entre les Turcs et un Président français qui dit tout haut ce que beaucoup de membres de l’alliance pensent tout bas. Ce qu’il dit, c’est que les Turcs jouent sur plusieurs tableaux et se sont émancipés de certaines règles d’engagement en ne tenant pas compte de la présence de forces spéciales françaises, anglaises et américaines au Levant d’une part. C’est problématique, mais ça n’a pas vocation à faire exclure un membre de l’alliance.»

Sputnik France: Sur les questions de dissuasion nucléaire en Europe, pensez-vous que lorsque Macron demande de «clarifier» la situation, c’est un pas vers la proposition russe de moratoire sur les armes nucléaires de courte et moyenne portée?

Emmanuel Dupuy: «Sur cette question du nucléaire, la balle est dans le camp des Américains. Ce sont eux qui ont choisi de quitter le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire, poussant par conséquent la Russie à s’en retirer, alors que ce traité était en place depuis 1987.

Je crois que la question qu’Emmanuel Macron et les autres leaders européens doivent se poser face à cette situation est celle de la défense européenne et de l’autonomie stratégique, étant entre deux puissances surarmées d’un point de vue nucléaire. Et c’est ce vers quoi l’on se dirige à l’horizon 2021/2027, avec les treize milliards d’euros que l’on va consacrer au futur programme d’engagement, avec notamment les tanks du futur, avions du futur.»

Sputnik France: Une Europe plus autonome stratégiquement n’est-ce pas une source d’inquiétude pour des Américains encore soucieux de garder cette influence, notamment d’un point de vue militaire, sur les Européens?

Emmanuel Dupuy: «C’est tout le paradoxe entre la réalité des stratégies américaines et françaises et l’aspect théâtral de la conférence de presse entre les deux Présidents. Au final, les deux se rejoignent sur le fait qu’ils souhaitent tous deux une plus grande autonomie stratégique des Européens. Cela ne veut pas dire que l’objectif final serait que les États-Unis quittent l’Otan, mais qu’il y ait une responsabilisation plus forte des Européens dans leur stratégie de Défense. Cela passe par un renforcement du budget Défense de chaque pays, ce qui va dans le sens des demandes faites par Donald Trump que chaque pays mette l’argent requis dans l’alliance.»

Sputnik France: Donc pour vous l’alliance est toujours solide et pertinente, malgré les divergences de points de vue?

Emmanuel Dupuy: «  Effectivement, d’autant plus que je pense que nous sommes à l’aune d’une reconfiguration de stratégie de l’alliance, qui est en train de comprendre que la menace n’est plus la même qu’il y a soixante ans. Les menaces aujourd’hui se trouvent sur ses flancs méridionaux et orientaux, mais l’on pourrait rajouter le cyber et le spatial. Il y a aussi une convergence d’intérêts en Asie centrale, en Arctique et en Afrique subsaharienne. Il y a là une convergence d’intérêts qui n’existait pas avant, et c’est pour cela que l’Alliance est plus que requise, alors qu’elle n’était pas nécessairement sollicitée jusqu’à présent. Quelque part, le Président turc à raison quand il dit qu’il ne faut pas simplement concentrer les forces de l’alliance dans les pays baltes, mais prendre en compte les autres menaces qui guettent l’alliance, comme les conflits hybrides, notamment.»

Source: Sputnik News

Critiques, insultes… Le sommet du 70e anniversaire de l’Otan s’ouvre dans une ambiance électrique


Deux sujets de désaccords risquent d’animer les échanges lors de ce nouveau sommet de l’Otan: l’offensive turque en Syrie et la participation des pays européens au budget de défense de l’Alliance.

Les dirigeants des pays de l’Otan se réunissent ce mardi et ce mercredi en sommet à Watford, près de Londres, pour le 70e anniversaire de l’alliance, mais l’ambiance est loin d’être festive à cause de multiples différends. Le plus virulent oppose Emmanuel Macron et son homologue turc Recep Tayyip Erdogan au sujet de l’intervention lancée par Ankara dans le nord-est de la Syrie sans en informer les autres membres de l’Alliance.

Les critiques du président français contre l’Alliance, jugée en état de « mort cérébrale », ont choqué tous ses partenaires. La charge d’Emmanuel Macron a notamment ulcéré Erdogan qui a jugé que c’est le président français qui est « en état de mort cérébrale ». Le dirigeant turc veut porter le différend au sommet. Paris a déploré ses insultes, mais Emmanuel Macron assume ses propos et n’entend pas renoncer à ses griefs.

Leurs partenaires espèrent qu’ils crèveront l’abcès mardi, au cours d’une réunion sur la Syrie organisée à Londres avec la chancelière allemande Angela Merkel et le Premier ministre britannique Boris Johnson. Le président Erdogan ne sera pas beaucoup soutenu après sa décision d’acheter un système de défense anti-missile S-400 à la Russie, incompatible avec les équipements de l’Otan. Mais il sait que son pays ne peut pas être expulsé et l’appui de Donald Trump lui suffit.

Trump et le budget de la défense

L’autre inconnue sera justement le comportement du milliardaire. Le président américain n’a qu’un seul sujet de discussion depuis son élection lorsqu’il vient à l’Otan: le partage du fardeau pour les dépenses militaires et son corollaire, l’augmentation des budgets de la défense des alliés européens et canadien.

Les responsables de l’Otan espèrent que l’accord pour réduire la contribution américaine au budget de fonctionnement de l’Alliance et les efforts financiers fournis par les alliés pour augmenter leurs dépenses militaires vont l’apaiser. Le secrétaire général de l’Otan, le Norvégien Jens Stoltenberg, assure que l’année prochaine, les alliés non américains auront augmenté leurs dépenses pour la défense de 130 milliards de dollars depuis 2016.

Mais beaucoup redoutent que cela ne suffise pas et craignent un nouveau coup de sang de Donald Trump. L’année dernière à Bruxelles, il avait pris à partie Angela Merkel, accusée de ne pas payer assez et de contribuer à l’effort militaire de la Russie avec ses achats massifs de gaz. Les alliés se sont engagés en 2014 à consacrer 2% de leur PIB pour leurs dépenses militaires en 2024. Neuf pays ont atteint cet objectif en 2019 et si la France va l’atteindre en 2025, l’Allemagne est encore très loin du but.

Un sommet bref

Le sommet sera bref: une session de travail de trois heures mercredi dans l’hôtel d’un golf prestigieux à Watford, dans la banlieue de Londres. Mais les décisions seront significatives, car à Londres, l’espace va devenir un domaine d’opérations de défense pour l’Otan et l’Alliance va se positionner face à la montée en puissance de la Chine, second budget militaire du monde et très présente dans le cyberespace.

Jens Stoltenberg pourrait par ailleurs être mandaté pour conduire une réflexion demandée par la France sur la relation de l’Otan avec la Russie et sur les futurs grands enjeux de sécurité collective, comme la menace terroriste. 

Source: BFM TV